Den 29/6 2019 hade två förespråkare för vindindustrin en debattartikel i Göteborgs-Posten med rubrik: ”Hushållen får betala priset för riktat stöd till kärnkraften” (klicka här). Artikeln utelämnar viktiga aspekter som ger en manipulativ bild av kostnad för kärnkraft och blev följaktligen (2/7-2019) replikerad av tre medlemmar i MFKs Facebookgrupp med rubrik ”Fossilfritt elsystem med kärnkraft är bättre” (klicka här). Tyvärr utelämnade Göteborgs-Posten alla de referenser som skulle styrka repliken, så här återges repliken i sitt ursprungliga skick, med författarnas godkännande (klicka här)
Kategoriarkiv: Valda artiklar i MFKs anda
Successiv strypning av den svenska kärnkraften
Av Bengt Lindhé, docent.
Vi har redan nu ett överskott av el på 22 TWh. Vi gör av med 135 TWh men vi producerar 157. Riksdagen beslutade i oktober 2015 att höja subventionerna till vindkraften, som kallas elcertifikat, med 60 % så att vindkraftproduktionen höjs från dagens 15 till 26,4 TWh 2020. Subventionerna till vindkraften har formen av en kvotplikt för alla elleverantörer som i dagsläget måste köpa s.k. elcertifikat för 14,4 % av all producerad el. Enligt riksdagsbeslutet skall den andelen höjas till 23 %. Det är med andra ord i sista ändan Sveriges elkonsumenter som finansierar subventionerna till vindkraften. Fortsätt läsa
Europeisk vindkraft 2013
Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
I tidskriften Ren Energi NR.141 Maj 2015 finns en läsvärd artikel av en dansk skribent med namnet Kaj Mieritz. Där kan man läsa att dansk vindkraft 2014 producerade 39 % av det danska elbehovet. De havsbaserade vindkraftverken stod för 40 % och de landbaserade för resten. Det har gått ännu bättre 2015. Under det första kvartalet kom 44 % av den danska elen från vindkraftverken.
Nu finns det emellertid en annan sida av saken. Fortsätt läsa
Ökad koldioxid och gasimport av regeringens kärnkraftspolitik
Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
Överenskommelsen mellan S och MP att lägga ytterligare skatt på den el som kärnkraftverken producerar kommer att leda till ökade koldioxidutsläpp och import av rysk fossilgas. Artikeln analyserar vad som händer om regeringens ministerstyre sätts i verket. Fortsätt läsa
Kärnkraft är det enda som kan ersätta kol och olja
En utmärkt artikel skriven av Magnus Hansson, som betonar kärnkraftens säkerhet och uthållighet. Uranet i sin nuvarande förbrukning räcker ett bra tag till och nya reaktortyper kan återvinna det idag använda bränslet eller nyttja torium som finns i större mängder. Med god tillgång på energi kan man ur vatten och koldioxid framställa syntetiska kolväten som kan ersätta bensin och diesel.
Klicka här för att läsa artikeln. (Online-kommentarer finns)
Kärnkraften är vår räddning
Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
Under den kallaste perioden den gångna vintern var den aktuella effekten i den svenska kärnkraften 95 % av den installerade kapaciteten. I dagsläget är motsvarande siffra 93 %. En av reaktorerna i Oskarshamn står stilla men det är inte osannolikt att den svenska kärnkraften nästa vinter producerar mer än någonsin bl.a. på grund av successiva effektiviseringar. Fortsätt läsa
Debatt om Greenpeaces olagliga metoder
Med anledning av åtal väckt mot Greenpeace-anställda som gjorde intrång i Ringhals och Forsmark tog MFK upp en debatt om den påtagna ’rättigheten’ att sätta sig över lagen. Det blev ett antal artiklar, dels en polemik med Greenpeaces aktivist Isadora Wronski i Second opinion i samarbete med Nuclear Power Yes Please, samt två artiklar i Hallands Nyheter.
Tyvärr har det inledande inlägget i Second opinion fallit bort (även hos Second opinion). men hade samma budskap som artiklarna i Hallands Nyheter vid samma tid (se nedan). Isadora Wronskis replik finns här: Isadora Wronski replik Secondopinion okt2013, samt vår slutreplik (klicka här).
Artiklarna i Hallands Nyheter är denna (klicka här)
och denna
Elektricitet – en lyxvara i Tyskland
Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
Det finns röster i Sverige som vill att vi i skall kopiera tyska Energiewende, som är namnet på den process som är på gång där för att med förnybar energi ersätta de årliga 141 TWh el som de tyska kärnkraftverken producerat. Hela omläggningen skall vara klar 2022. Då skall 35 procent av elen vara förnybar mot dagens 23 procent. Nu är inte alla tyskar nöjda med det som sker.
Rådgivare till regeringen förordar en nystart av Energiewende annars blir kostnaden 50 miljarder Euro (438 miljarder kronor) per år. Vad som än händer: låt oss slippa en kopia av Energiewende i Sverige.
Läs hela artikeln i Second Opinion.
Svante Axelsson: Högre elpriser och mer koldioxidutsläpp
Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
I Svenska Dagbladets Brännpunkt den 3 augusti 2013 avslöjade Naturskyddsföreningens generalsekreterare Svante Axelsson sin totala brist på överblick när det gäller den svenska elproduktionen. Slutsatsen av hans budskap var högre elpriser och större koldioxidutsläpp men det är tveksamt om han förstod det själv. Fortsätt läsa
Fruktan och skräck i energidebatten, utan kunskap och en analys.
Av Leif Hägg (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
László Gönczi skriver att Vattenfall investerat i en” dödsbringande teknologi”, och därmed inte skall få ersättning för avvecklingen i Tyskland. (Fria Tidningen Nr 37)
När man följer debatten i våra medier om kärnkraft och slutförvar så framstår okunskap och myter som det dominerande inslaget. Miljörörelsens affärside och starkaste kort har hela tiden varit fruktan, och deras strategi följaktligen att underblåsa oro och okunskap. Fortsätt läsa