Miljövänner för kärnkraft

Av Lars Wiegert MFK sekr.

Kärnkraft har stängts på de platser de verkligen behövs och i Norrland råder närmast guldrush med okontrollerad utbyggnad av vindindustrier. Den konkurrensfördel vi hade före avregleringen med ren och billig el har vi slumpat bort. En så viktig infrastruktur som elkraftförsörjning är en nationell angelägenhet som måste kunna styras utan EUs inblandning.

(mer…)

Kärnavfallsrådet (Statens råd för kärnavfallsfrågor) är en tvärvetenskaplig kommitté med uppdrag att ge regeringen råd i frågor om använt kärnbränsle, kärnavfall och rivning av kärntekniska anläggningar.
Årets rapport, SOU 2022:7 har rubriken
”Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2022 – Samhället, tekniken och etiken”
Rapporten med tillhörande pressmeddelande kan hämtas via följande länk (klicka här)

Av Carl Erik Magnusson, ordf.
Den 27 januari 2022 fattade regeringen två historiska beslut i kärnavfallsfrågan och gav tillåtlighet enligt Miljöbalken (1998:808) och tillstånd enligt Lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet (kärntekniklagen) för uppförande och drift av ett slutförvar för använt kärnbränsle.
Miljövänner för Kärnkraft, MFK, vill framföra kommentarer enligt följande: (mer…)

Tidningen Aktuellt i politiken inför Socialdemokraternas kongress (klicka här)
Tidningen NU nr 37 (medlemsutgåva) och nr 45 inför Liberalernas landsmöte (klicka här)
MediaPlanets annonsbilaga utgiven via Svenska Dagbladet den 29 november (klicka här)

I anslutning till dessa annonser publiceras här en artikel. 

Kärnkraft gör vindkraft överflödig både till sjöss och land 
(mer…)

Artikel med anledning av annons i AIP nr 50 2020 (klicka här). .
Liknande annonser på samma tema var även införda i tidskriften NU nr 41 (klicka här) och Mediaplanets annonsbilaga till Dagens Industri 18 dec (klicka här)

Av Nils-Erik Nilsson, MFKs vice ordf.
Våra politiker vill gärna i detalj bestämma hur mycket el vi skall producera i olika kraftslag. I de flesta fall räknar de bara på producerad elenergi över ett år. I debatten har det nu också börjat dyka upp att vi också måste ha tillräcklig effekt i varje ögonblick. (mer…)

MFK gästkrönika i bloggen ’Grön Opinion’ den 11 dec 2020
Av Nils-Erik Nilsson
(klicka på länken)

Lars Wiegert har haft en polemik i GP Fria ord (maj 2020).
Detta är slutrepliken av Lars:
Förnybart är inte heller utsläppsfritt

Här är de föregående insändarna i serien:
Glöm en nystart av kärnkraften (av sign. Örjan)
Min replik på den: Kärnkraften finns och behövs
Kärnkraften inte utsläppsfri (av Björn Berglind)

Två nya annonser kan ses genom att klicka på följande länkar: Tidningen AIP och Tidningen NU.
Artikeln nedan är en fördjupning av annonsernas budskap och den avslutande länklistan ger ytterligare stöd. (mer…)

Lars Wiegert
Den 1/12 2019 fanns en insändare i DN Åsikt med en avskräckande bild av Tjernobyl efter haveriet med rubrik: ”Tjernobyl visar riskerna med kärnkraften” (klicka på länk). Eftersom MFK har tillgång till utredningar som visar att kärnkraft är säkrast sett till producerad energi, var vi ju tvungna att skriva en replik. Denna kom in direkt samma dag med rubrik ”Kärnkraft är det säkraste energislaget” (klicka för PDF-version). Dagen efter kom även en annan replik med rubrik: ”Mer kärnkraft behövs för klimatets skull” (klicka på länk). Någon slutreplik blev det inte.
I MFKs artikel försvann en länk till James Conca, så den kommer här: (klicka här).
Med denna som utgångspunkt finns i ’Second opinion’ en artikel som bra sammanfattar energislagens dödslista (klicka här).
EUs utredning ExternE är lättillgängligt sammanfattad av Analysgruppen (klicka här).

Det började med en insändare i ’ordet är fritt’ med svepande varning för kärnkraft i största allmänhet. (Klicka här)
N-E Nilsson replikerade med att strålning från kärnkraft är mycket liten del av den strålning som vi alltid utsätts för. (klicka här)
Ny replik om att olyckor och felsteg kan hända. (klicka här)
Varpå Nils-Eriks slutreplik handlar om att även olyckor mm var medräknade i hans första replik. (klicka här)

av Nils-Erik Nilsson
Är kärnkraft farlig? En hel del människor tycks tro det. Men hur är det egentligen? Är det inte istället kärnkraftens enastående öppenhet och mycket höga ambitioner som skapat en felaktig bild? Är inte kärnkraften i verkligheten den minst farliga elproduktionen vi har? Både när det gäller miljön och människors hälsa? Är det hederligt att bortse från observerbar fakta, som visar att kärnkraft hör till de minst farliga sätten att producera el? (mer…)