Miljövänner för kärnkraft

Artikel med anledning av annons i Mediaplanets annonsbilaga till Dagens Industri 18 dec 2020. (För att se annonsen klicka här).
Liknande annonser på samma tema var även införda i tidskriften NU nr 41 (klicka här) och AIP nr 50 (klicka här).

Av Nils-Erik Nilsson, MFKs vice ordf.
Våra politiker vill gärna i detalj bestämma hur mycket el vi skall producera i olika kraftslag. I de flesta fall räknar de bara på producerad elenergi över ett år. I debatten har det nu också börjat dyka upp att vi också måste ha tillräcklig effekt i varje ögonblick. Läs hela inlägget…

MFK gästkrönika i bloggen ’Grön Opinion’ den 11 dec 2020
Av Nils-Erik Nilsson
(klicka på länken)

Annons i tidskriften Nu oktober 2020
Klicka här

Till Regeringskansliet
Förordning om ansvar och ersättning vid radiologiska olyckor
Yttrande från Miljövänner för kärnkraft Läs hela inlägget…

Till Naturvårdsverket
Underrättelse från Finland enligt ECE-konventionen om miljö-konsekvens­beskrivningar i ett gränsöverskridande sammanhang (Esbokonventionen) gällande ett projekt för livstidsförlängning av Lovisa kärnkraftverk.
Yttrande från Miljövänner för kärnkraft, MFK. Läs hela inlägget…

Lars Wiegert har haft en polemik i GP Fria ord (maj 2020).
Detta är slutrepliken av Lars:
Förnybart är inte heller utsläppsfritt

Här är de föregående insändarna i serien:
Glöm en nystart av kärnkraften (av sign. Örjan)
Min replik på den: Kärnkraften finns och behövs
Kärnkraften inte utsläppsfri (av Björn Berglind)

Två nya annonser kan ses genom att klicka på följande länkar: Tidningen AIP och Tidningen NU.
Artikeln nedan är en fördjupning av annonsernas budskap och den avslutande länklistan ger ytterligare stöd. Läs hela inlägget…

SKB har under många år, på uppdrag av kärnkraftverken, bedrivit ett omfattande forsknings- och utvecklingsprogram för att ta hand om det avfall som härrör från kärnenergin. Detta program tar samtidigt hand om allt annat radioaktivt avfall från t.ex. annan industri, sjukvården mm. FUD- programmet och genomförandet av det man kommit fram till och föreslår, är i sin helhet bekostat av kärnenergin via avgifter på kärnkraftverken. Detta är ett unikt stort ansvar för miljön och människors hälsa, som ålagts och accepterats av kärnkraftindustrin. Läs vårt remissyttrande här: MFK Remissvar SKB FUD 2019

(uppdaterad 12/1 2020)
Nya demonstrationer! Denna gång mot stängningen av två reaktorer i Ringhals. Demonstrationerna arrangerades av Medborgerlig samling och ägde rum 29/12 2019 i följande städer: Stockholm, Göteborg, Uppsala, Malmö och den 28/12 i Helsingborg.
Miljövänner för Kärnkraft deltog med Nils-Erik Nilsson bland föredragshållarna i Göteborg.

Demonstrationen i Göteborg uppmärksammades av SVT Nyheter Väst där Nils-Erik Nilsson (Mfk) och Emanuel Lindström (MED) blev intervjuade (klicka här).
I samband med manifestationen skrevs en artikel publicerad i Hallandsposten. Den kan läsas genom att klicka här.
För att läsa bakgrunden till uppropet Läs hela inlägget…

Lars Wiegert
Den 1/12 2019 fanns en insändare i DN Åsikt med en avskräckande bild av Tjernobyl efter haveriet med rubrik: ”Tjernobyl visar riskerna med kärnkraften” (klicka på länk). Eftersom MFK har tillgång till utredningar som visar att kärnkraft är säkrast sett till producerad energi, var vi ju tvungna att skriva en replik. Denna kom in direkt samma dag med rubrik ”Kärnkraft är det säkraste energislaget” (klicka för PDF-version). Dagen efter kom även en annan replik med rubrik: ”Mer kärnkraft behövs för klimatets skull” (klicka på länk). Någon slutreplik blev det inte.
I MFKs artikel försvann en länk till James Conca, så den kommer här: (klicka här).
Med denna som utgångspunkt finns i ’Second opinion’ en artikel som bra sammanfattar energislagens dödslista (klicka här).
EUs utredning ExternE är lättillgängligt sammanfattad av Analysgruppen (klicka här).