SKB har under många år, på uppdrag av kärnkraftverken, bedrivit ett omfattande forsknings- och utvecklingsprogram för att ta hand om det avfall som härrör från kärnenergin. Detta program tar samtidigt hand om allt annat radioaktivt avfall från t.ex. annan industri, sjukvården mm. FUD- programmet och genomförandet av det man kommit fram till och föreslår, är i sin helhet bekostat av kärnenergin via avgifter på kärnkraftverken. Detta är ett unikt stort ansvar för miljön och människors hälsa, som ålagts och accepterats av kärnkraftindustrin. Läs vårt remissyttrande här: MFK Remissvar SKB FUD 2019
Kategoriarkiv: Pressmeddelanden
Manifestationer mot stängning av Ringhals 1, 2
(uppdaterad 12/1 2020)
Nya demonstrationer! Denna gång mot stängningen av två reaktorer i Ringhals. Demonstrationerna arrangerades av Medborgerlig samling och ägde rum 29/12 2019 i följande städer: Stockholm, Göteborg, Uppsala, Malmö och den 28/12 i Helsingborg.
Miljövänner för Kärnkraft deltog med Nils-Erik Nilsson bland föredragshållarna i Göteborg.
Demonstrationen i Göteborg uppmärksammades av SVT Nyheter Väst där Nils-Erik Nilsson (Miljövänner för Kärnkraft) och Emanuel Lindström (Medborgerlig Samling) blev intervjuade (klicka här).
I samband med manifestationen skrevs en artikel publicerad i Hallandsposten. Den kan läsas genom att klicka här.
Bakgrunden till uppropet Fortsätt läsa
Manifestationen ”Stand Up for Nuclear” Stockholm 20 okt 2019
Den 20 oktober 2019 manifesterade miljömedvetna medborgare runt om i världen för att visa sitt stöd för Kärnkraften. Uppropet ’Stand Up for Nuclear’ gjordes i samarbete med oberoende och ideella organisationer i det globala nätverket Nuclear Pride Coalition som är fast övertygade om kärnkraftens framstående roll för att bekämpa klimatförändringar och luftföroreningar. Mera om den globala tillställningen kan ni läsa genom att klicka här.
I Sverige hölls manifestationen på Mynttorget i Stockholm, som arrangerades av Sveriges Kärntekniska Sällskap (klicka här). Bland talarna fanns Hans Blix, vars anförande kan åhöras här. I samband med detta publicerades samma morgon en debattartikel i Svenska Dagbladet och efteråt ett stort upplagt reportage med tillhörande video-inslag i det internationella nyhetsorganet Bloombergs.
Artikeln i Svd fick en replik, som bemöttes med denna slutreplik.
Miljövänner för Kärnkraft var naturligtvis med bland stödföreningarna.
”100% förnybart” – en utopi till astronomisk kostnad
Av Lars Wiegert (uppdaterad 11 juli 2019)
Det har hittills varit tabu att tala om kostnader för ’den stora omställningen’ av vårt kraftsystem. Sweco har på uppdrag av Skellefteå Kraft gjort en analys (klicka här) av ett kraftsystem utan kärnkraft, som bara blir tänkbart under vissa förutsättningar. Fortsätt läsa
Effektbalans är det som gäller (MyNewsdesk 30 dec 2009)
Vi var först. Redan år 2009 uppmärksammade vi att energidebattörer bara jämförde energimängder från olika kraftslag räknat i MWh, och inte i hur mycket effekt (MW) de kunde prestera när det krävs. Lite försynt antyddes att det möjligen berodde på att politikerna inte kunde skilja på energi och effekt.
Nu kan vi vara ganska säkra på att så var fallet och fortfarande är hos alltför många. Många debattörer har försökt tona ned krav på effektbalans och nätstabilitet. De envisas fortfarande med att räkna energi och nämner sällan hur mycket effekt man får ur de väderberoende kraftslagen när det krävs. Vädret är nyckfullt och så blir väderberoende kraftkällor. Man skjuter över ansvaret på elbrukarna att anpassa sig till vad som för stunden står till buds, frivilligt eller med tvång. Det blir en slags planlös planekonomi med ransonering som följd. Okunnighet tycks fortfarande råda om vad som händer när inmatad effekt inte förmår möta behovet. Då sjunker frekvensen. När den blir för låg, kopplas transformatorer och generatorer automatiskt bort för att undvika haveri. Så brakar nätet ihop och det blir mörkt och kallt.
Sedan artikeln skrevs har situationen förvärrats betydligt. Regeringen har med ministerstyrda påtryckningar fått kraftbolagen att inom kort stänga ytterligare fyra kärnkraftverk. Man tror att den baskraft de ger kan ersättas med vind och sol. Fortsätt läsa
Kärnkraft, Risker och utveckling
Av Nils-Erik Nilsson
Det är nu på tiden att alla seriösa medier släpper skräckscenarierna, tar sitt ansvar och ger korrekta beskrivningar av strålning och kärnkraft. Våga också jämföra olika risker i samhället. Då blir det tydligt hur små riskerna med kärnkraft är och vilken nytta den gör genom att minska den mycket farligare eldningen med fossil- och biobränsle. som förkortar livet på miljontals människor varje år. Fortsätt läsa
Ökad koldioxid och gasimport av regeringens kärnkraftspolitik
Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
Överenskommelsen mellan S och MP att lägga ytterligare skatt på den el som kärnkraftverken producerar kommer att leda till ökade koldioxidutsläpp och import av rysk fossilgas. Artikeln analyserar vad som händer om regeringens ministerstyre sätts i verket. Fortsätt läsa
Energikommissionen – Viktigt med faktabaserade beslut
Artikel av Nils-Erik Nilsson publicerad i Second Opinion den 4/2 och som pressmeddelande i MyNewsdesk 20/2 2015.
Debatten på energiområdet har varit livlig ända sedan 1970-talet och de politiska förslagen på energiområdet har varit många och fantasifulla, men inte alltid förankrade i verkligheten. Uppfattningar om energislagens egenskaper har snarare varit baserade på ”politiska sanningar” än på naturvetenskapliga fakta. Fortsätt läsa
Kärnkraftsolyckor har visat att kärnkraft är vårt minst farliga energialternativ
Av Nils-Erik Nilsson, MFKs vice ordf.
Det har blivit ett medialt axiom att kärnkraft skulle vara extremt farlig, inte minst den av kulturskribenter rosade boken av Åsa Moberg, som bara staplar problem men inte visar hur många som i verkligheten har omkommit av civil kärnkraft under dess 50-åriga existens. Facit är högst 50 och endast från Tjernobyl. Dessutom kan ingen långtidseffekt påvisas från någon av olyckorna. Fortsätt läsa
Spökröst från 1980-talet
2014-03-14 17:31 CET
Miljövänner för kärnkraft
Bengt Lindhé ger här några reflexioner om Åsa Mobergs bok ”Ett extremt dyrt och livsfarligt sätt att värma vatten: en bok om kärnkraft” så som den framställdes i ett TV-program i serien ”En bok – En författare”. Mobergs bok har fått mycket lovord i media (på kultursidorna) men får här en annorlunda vinkling som kan vara av intresse för den som söker balans i frågan. Klicka här