Kärnkraften ger ren, billig, klimatneutral el med hög leveranssäkerhet
Uttalande antaget vid Miljövänner för kärnkrafts årsmöte den 13 mars 2010
De som påstår att vi kan klara klimathotet och ändå undvara kärnkraften är inte trovärdiga. Några påstår att brytning och framställning av klyvbart uran genererar CO2. Det är förvisso sant att här används en del fossilt bränsle, men faktum är att om man studerar alla utsläpp i kärnkraftens livscykel (från gruvan till graven), så är utsläppen räknat per producerad kWh inte större än för vindkraft. Detta inses även lätt av det faktum att kärnbränslekostnaden är så mycket mindre än för fossilt bränsle och därför kan inte särskilt mycket fossilt bränsle förbrukas vid tillverkning. Dessutom produceras oerhört mycket mera energi av en viss mängd kärnbränsle så utslaget per kWh blir utsläpp från brytning och anrikning försumbara.
En ofta glömd aspekt vid elproduktion är att ökad inmatning av variabel småskalig el som t.ex vindkraft, kräver ett starkt elnät som bas för att frekvensregleringen och därmed effektbalansen ska kunna kontrolleras. Utan stadig basproduktion kollapsar elöverföringen. Enbart vattenkraft klarar helt enkelt inte av att möta alltför stora fluktuationer i slumpmässig inmatning. Detta visar att det måste finnas en stadig basproduktion och det är här som kärnkraften blir allt viktigare ju mera småskalig el som matas in på nätet.
Kärnkraften klarar sig själv utan subventioner och betalar dessutom i förväg sina kostnader för avfallshantering och avveckling. Vilken annan industri gör det? Den är dessutom belagd med en extra kärnkraftskatt som subventionerar andra, icke självbärande energislag.
Det framförs ofta att det pågående bygget i Finland blir dubbelt så dyrt som beräknat. Det är inte alls förvånande och kan förklaras av att dels har det inte byggts någon anläggning på länge och dels på att detta är en ny typ (Generation 3) med högre effekt än tidigare. Om man räknar på kostnad för installerad effekt med hänsyn tagen till tillgängligheten, så hamnar ändå kostnaden för den finska reaktorn (kr/Watt ut på nätet) i samma storleksordning som för vindkraft.
Nästa generations reaktorer (Generation IV) har förmåga att återvinna det idag utbrända bränslet, som kan ge ytterligare 100 gånger mera energi än vad som utvunnits hittills. Med dagens användning skulle förbrukat bränsle kunna användas i ytterligare ett par tusen år utan att nytt uran behöver brytas. Både mängden avfall och dess avklingningstid minskar till en 100-del av vad som gäller med nuvarande avfall. Sett i perspektivet att nuvarande kända urantillgångar med generation IV-reaktorer kan räcka till nästa istid, måste man anse att kärnkraft uppfyller vedertagna krav på hållbar energi.
Vi i föreningen Miljövänner för kärnkraft, vill se en kraftfull satsning på kärnkraft i Sverige och Europa. När dagens anläggningar har tjänat ut skall morgondagens anläggningar stå färdiga att tas i drift. Det är endast så vi kan säkra våra höga naturvärden och ha el med hög tillgänglighet till låg kostnad och därmed förutsättningar för tryggad välfärd.
Mikael Ståldal
MFK ordförande
Lars Wiegert, sekreterare
www.MFK.nu / email mfk@mfk.nu
