Miljövänner för kärnkraft

Av Nils-Erik Nilsson
Förnybar har i den politiska debatten blivit ett honnörsord. Det används som om det skulle vara något slags garanti för oändlig uthållighet och miljövänlighet. En rad företeelser, som användning av vind, vatten och biomassa, tilldelas politiskt denna egenskap. Men vad innebär begreppet förnybar egentligen? Är det någon garanti för att hanteringen är uthållig och/eller miljövänlig? Läs hela inlägget…

Kort och gott sammanfattar vi vårt yttrande med följande:
”Vi anser att framtida svensk energipolitik, trots utredningens stolta visioner kan komma att leda till otrygg elförsörjning, ökad miljöpåverkan, höga elpriser, försämrad konkurrenskraft och energifattigdom. Betänkandets föreslagna åtgärder inger mera tvivel än förtroende”.
Läs hela inlägget…

Av Magnus Hansson
Jag har läst boken ”Kärnkraft – himmel och helvete” av Gösta Elmquist och Bo Levin. Det är en bok som utger sig för att vara en neutral debattinlaga, men som är uppenbart anti-kärnkraft. Läs hela inlägget…

Av Nils-Erik Nilsson
Svensk energipolitik styrs av energiminister Ibrahim Baylan. Han har genom diverse politiska och byråkratiska manövrar fullständigt kört över den etablerade beslutsordningen för Regering och Riksdag. För att kunna fatta politiskt önskade beslut har han drivit igenom dem innan besvärande fakta kan komma upp på bordet och störa de politiska myterna och föreställningarna. Vad är det som hänt? Läs hela inlägget…

Sammanfattning
1. För att avsevärt minska börda på kommande generationer bör FUD-programmet beskriva rimliga åtgärder för att möjliggöra återtag av använt kärnbränsle och eventuellt överväga att öka kapaciteten för mellanlagring i avvaktan på ny teknik, som förverkligar redan fysikaliskt kända möjligheter.
2. Låt FUD-programmet ta hänsyn till redan känd och utprovad teknik med snabba bridreaktorer i kombination med termiska reaktorer som ökar energiuttaget samt minskar avfallsvolymen och förvaringstiden.
3. Utred acceptabel aktivitetsnivå jämfört med andra risker/”farligheter” i vår omgivning för att mera exakt kunna fastställa rimliga slutförvarstider för olika typer av använt kärnbränsle. Därmed minimeras orimliga krav som bara ökar rädslan för avfallet. Läs hela inlägget…

Remiss M2016/02535/Ke angående Strålsäkerhetsmyndighetens
1. rapport Regeringsuppdrag att utreda effekterna av den s.k. Studsvikslagens upphävande (dok-nr SSM2015-5968-3), samt
2. skrivelse med anmälan om avgift för 2017 enligt lagen (1988:1597) om finansieringen av hanteringen av visst radioaktivt avfall m.m. (dok-nr SSM2016-192-10) Läs hela inlägget…

Sammanfattning av MFKs yttrande:
– För att avsevärt minska börda på kommande generationer bör miljökonsekvensbedömningen beskriva rimliga åtgärder för att möjliggöra återtag av använt bränsle och eventuellt överväga att öka kapaciteten för mellanlagring i avvaktan på ny teknik som förverkligar redan fysikaliskt kända möjligheter.
– MFK anser att ytterligare intresse av ett fortsatt deltagande i processen med miljökonsekvens­bedömningen borde inte vara nödvändigt Läs hela inlägget…

Bilagt dokument är pressmeddelandet så som det publicerades på regeringskansliet på dagen då energiöverenskommelsen kungjordes. Som synes är dokumentet inte undertecknat och ska väl närmast ses som just en politisk överenskommelse utan juridisk bindning. (Läs dolumentet här)

Dokumentet kan även nås hos regeringskansliet via följande länk (klicka här)

Att denna överenskommelse kom till innan den av Ibrahim Baylan tillsatta Energikommissionen var klar med sitt arbete är oklart. Innan kommissionen var tillsatt skrev MFK ett öppet brev till Regeringen, där vi påpekade vikten av att kraftslagens egenskaper noga studeras för att kunna jämföra dem förutsättningslöst. (klicka här).

Av Lars Wiegert, MFK sekr.

Enligt Världshälsoorganisationen (WHO) dör sju miljoner människor varje år i förtid på grund av luftföroreningar från fossil- och biobränslen. (se http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/en/). Av de sju miljonerna dödsfallen beror hälften vardera från fossil- respektive biobränslen. Läs hela inlägget…

Diarienr: Ku2016/00504/D Läs hela inlägget…