Miljövänner för kärnkraft

Dags för ordinarie årsmöte

larswiegert — Thu, 04 Feb 2010 19:48:26 +0000

Mötet är bestämt att äga rum i Stockholm lördagen den 13/3 kl.12.30
Förutom årsmötesförhandlingarna kommer chefsekonomen vid Svenskt Näringsliv, Stefan Fölster, att ge en föreläsning baserad på sin bok ‘Farväl till världsundergången’, i vilken han sågar dystra profetior om klimatet och ingjuter viss tillförsikt om framtiden.
Kallelse med mera information om plats samt underlag för mötet sänds till alla medlemmar inom kort.

Remiss SOU 2009:88, Kärnkraft - nya reaktorer och ökat skadeståndsansvar

larswiegert — Wed, 30 Dec 2009 20:13:16 +0000

Inom Ramen för pågående utredning om Samordnad reglering på Kämteknik- och strålskyddsområdet har rubricerade delbetänkande gått ut på remiss. Miljövännerr för kärnkraft har avgett sitt yttrande där vi ställer oss positiva till att att avvecklingslagen (1997:1320) tas bort för att därmed ge möjlighet att ersätta äldre kärnkraftverk med nya. Samtidigt ogillas att kärnkraften särbehandlas med snåriga begränsningar som starkt skulle försvåra sådant utbyte och som inte förekommer för annat kraftslag eller annan industri över huvud taget. Läs hela yttrandet

Ny artikel om Gen-IV reaktorer

larswiegert — Tue, 08 Dec 2009 22:40:04 +0000

Klicka på länken

Medlemsutskick december 2009

larswiegert — Tue, 08 Dec 2009 19:58:45 +0000

Dags för en ny redovisning av vad styrelsen sysslar med, samt lite notiser som kan vara av intresse. Läs infobladet.

Ny i serien debattens dumheter

larswiegert — Tue, 08 Dec 2009 17:44:01 +0000

I en påkostad annons från E-ON i GP den 7/12 står följande:
“Genom att sätta in extra turbiner i våra befintliga vattenkraftverk kan vi utvinna mer energi ur vattnet. resultatet av effektiviseringarna blir att vi kramar ur el motsvarande nästan två nya vattenkraftverk, utan att vi bygger några nya.”

Det begriper väl var och en att man Inte kan öka energiuttaget mera än vad som finns lagrat i vattnet. Vad man kan få med flera turbiner är ökad effekt på bekostnad av ökat vattenuttag. Detta brukar vara den begränsande faktorn, vilket ofta framhävs som motiv när man vill höja elprtiset. Även om nu flertalet politiker har svårt att skilja på energi och effekt, kunde man förvänta att ett energibolag visste bättre. Men nog är det väl att förolämpa kundkretsen genom att tro att den är lika okunnig som politikerna. Helt klart är att förtroendet för E-ON inte gagnas av fördummande budskap.
Lars Wiegert
MFK sekr.

Osaklig kärnkraftkritik ett hot mot klimatet

larswiegert — Mon, 07 Dec 2009 21:46:10 +0000

Nu, då klimatdebatten är som mest intensiv förekommer mot allt sunt förnuft en massiv propaganda mot kärnkraft. Romantikerna är så förblindade i rädslan och hatet mot kärnkraften att de inte inser hur kontraproduktivt de i själva verket jobbar i klimatfrågan. För dessa är motståndet mot kärnkraften viktigare än att värna för klimat och miljö. En som lägger in motkraft till motkraften är MFK-medlemmen Bengt Lindhé, som skrivit en välformulerad artikel publicerad i Skaraborgstidningen i slutet av november. Läs artikeln i pdf

Klimatsmart tre-enighet för Sverige

larswiegert — Thu, 01 Oct 2009 20:04:24 +0000

Av Lars Wiegert, MFK sekreterare
Det är allom bekant att svensk el produceras utan påverkan på miljö eller klimat. Hittills har den producerats till hälften vardera av vattenkraft och kärnkraft. Nu börjar vindkraften ge visst bidrag och den ersätter vattenkraften eftersom vattenkraften står för frekvensregleringen och måste möta för fluktuationerna i inmatning på nätet från vindkraften. Vindkraften är dessutom beroende av ett starkt nät och där kommer kärnkraften in med konstant baslast. De tre energislagen utgör med andra ord ett samspelat system för svensk elproduktion praktiskt taget helt utan påverkan på miljö och klimat. En sällan omnämnd sanning är att utsläpp från kärnkraft per kWh inte är större än från vindkraft, vilket många livscykelanalyser visar. Dessa tar hänsyn till allt ‘från gruvan till graven’, (klicka här för ett exempel).
Nu då regeringen beslutat om att befintliga kärnkraftverk kan ersättas med nya, effektivare och säkrare reaktorer, har Docent Frigyes Reisch tagit fram ett listigt koncept som tar tillvara fördelarna med de båda reaktortyperna BWR och PWR, samtidigt som nackdelar tas bort. Konceptet kallas HP-BWR, Högtrycks-kokar reaktor. Docent Frigyes Resich och Fil. Dr Lars Persson beskrier i en artikel hur de nu avställda Barsebäcksreaktorerna skulle kunna moderniseras på detta sätt.
Läs artikeln i pdf

MFKs flygblad för Almedalen 2009

larswiegert — Mon, 29 Jun 2009 19:30:54 +0000

MFK var på plats under Almedalsveckan och delade ut detta flygblad.

Här följer länkarna på baksidan av flygbladet:

Jämförelser av utsläpp från olika energislag

Hur många har dött pga kärnkraftsolyckor?
Svar: högst 5 tusen på grund av Tjernobyl.
The Chernobyl Forum (IAEA, WHO, UNDP, FAO, UNEP)

Hur många dog i fjol på grund av föroreningar från kolkraft?
Svar: över en halv miljon
BMJ

Hur många dog i fjol på grund av föroreningar från biobränslen?
Svar: över en miljon.
WHO

Hur många har dött på grund av vattenkraftsolyckor?
Svar: 200 000 bara i Banqiao olyckan i Kina.
Wikipedia

Uranbrytning inte värre än annan gruvbrytning
MFK

Härdsmältan i Three Mile Island (Harrisburg) 1979
U.S.NRC

Osakliga och sakliga debattinslag

larswiegert — Sun, 17 May 2009 12:35:08 +0000

Av Lars Wiegert
Myten om uranbrytningens farlighet är nu ett av antikärnkraftslobbyns viktigaste argument som upprepats så mycket att den nästan blivit ett axiom i mediedebatten. Den som vågar slå hål i den myten anses så farlig att han ska utsättas för personangrepp på lägsta nivå. Klicka här för ett verkligt bottennapp i den vägen skrivet av Gudrun Utas, en av 80-talets värsta kärnkraftsbelackare, med hjälp av en fd kärnvapenforskare, Mats Törnqvist.

Se här mitt svar, förstärkt med ytterligare fakta skrivet av Anders Allander.

Vissa är så förblindade av sina hat till kärnkraften att de inte inser att de i själva verket motarbetar klimatet, en god miljö och vår välfärd.

Dagens Dumhet

larswiegert — Thu, 23 Apr 2009 19:47:31 +0000

Danmark har anmält Sverige till EU-kommissionen för misstanke om att vi ser till att ha begränsad kapacitet till export ev el och därmed ha fördel genom att hålla ett lägre pris för oss själva. Detta togs upp i Dagens Industri den 23/4 2009 (klicka på denna länk) Man anser tydligen att vi svenskar ska bekosta högre kapacitet i de externa överföringarna för att därmed dessutom få ett högre elpris själva. Danskarna glömmer att stängningen av Barsebäck minskade drastiskt möjligheten att exportera el och nu vill de tydligen att vi ska betala dubbelt för stängningen som de lurade oss till.
Lars Wiegert
MFK sekr,