Miljövänner för kärnkraft

Framtiden med fusion (Prof. Ragnar Hellborg)

Kärnkraften väl beprövad men har utvecklingen framför sig (Lars Wiegert, Civ.ing och Prof. Imre Pazsit)

Kärnkraften - framtidens energi (Nils-Erik Nilsson, Civ.ing)

I en kampanj för att visa att det inte är fråga om ‘antingen eller’, utan ‘både och’, där dessa tre energislag kompletterar varandra väl, har denna artikel varit publicerad i ett flertal tidningar. Den är författad av Docent Frigyes Reisch och Fil Dr Lars Persson. (more…)

Som framgått av media nyligen har den engelska regeringen, efter allmän remiss, beslutat att kärnkraften ska ha en nyckelroll för den framtida energiförsörjningen som ska vara baserad på låg-kol-teknologi. Gamla kärnkraftverk ska ersättas med nya, effektivare och säkrare än de nuvarande. En ökning av kärnkraftskapaciteten förutses. Något tak för antal reaktorer är inte satt, utan det ska baseras på vad planeringen kommer fram till.
Nedanstående länk leder till det engelska industridepartementet, där man kan ladda hem ett sk ‘white paper’ med beslutet och motiveringen bakom. Där finns även en redogörelse av remissförfarandet och en konsekvensbeskrivning.
Klicka här

Miljöbalkens andra kapitel innehåller ett antal s.k. hänsynsregler. De är överlag rimliga och bra, förutom denna regel:

5 § Alla som bedriver en verksamhet eller vidtar en åtgärd
skall hushålla med råvaror och energi samt utnyttja
möjligheterna till återanvändning och återvinning. I första
hand skall förnybara energikällor användas.

Alla rationella aktörer som bedriver en verksamhet kommer att hushålla med råvaror och energi, eftersom råvaror och energi kostar pengar. Möjligheter till återanvändning och återvinning kommer också att utnyttjas ifall det är lönsamt. Aktörer som inte agerar rationellt kommer i en marknadsekonomi att konkurreras ut och tvingas lägga ner verksamheten.

Om man tillämpar principen om att internalisera externa kostnader (den som förstör miljön får betala för det genom miljöavgifter/skatter) så kommer det som är lönsamt och det som är bra för miljön att sammanfalla. Därmed blir denna regel överflödig.
(more…)

Med Dr. Jan Stenis, tidigare styrelseledamot, som ursprunglig initiativtagare och sedermera samarbetande med Johan Simu, nuvarande suppl. i styrelsen, har följande förslag inlämnats till ledningen för Ringhals: (more…)

Det är ganska få verksamheter som tillåter att det skrivs så öppna och självkritiska rapporter om den egna verksamheten, som den nu aktuella från Forsmark. Inom kärnkraftverken finns en policy att envar som ser något som inte hanteras på rätt sätt, alltså sådant som man kan läsa om i rapporten, har rätt att anmäla detta ända upp till högsta ledningen om så skulle behövas.
(more…)

Kärnkraft är nog det energislag som debatterats mest och orsakat de största känslomässiga engagemangen genom historien. Många människor har blivit mycket rädda för kärnkraften. Som jag uppfattar det hela bygger rädslan på liknande känslofenomen som rädslan för spindlar eller ormar. Det är rädslor som inte har någon förankring inom medicin eller annan naturvetenskap. Men det är en äkta rädsla som skall respekteras. Men lika tokigt, som det vore att utrota alla spindlar eller alla ormar p.g.a. dessa rädslor, är det avveckla kärnkraften.
(more…)

I debatten om kärnkraften och dess påstådda faror sägs det ofta att kärnkraften är så farlig att man måste evakuera stora områden eller att den är så farlig att man måste kassera stora mängder livsmedel. P.g.a. de stora farorna kommer då krav på att man måste skärpa säkerhetskraven. Myndigheterna svarar då med att sänka gränsvärdena eftersom människorna var oroliga. (more…)