Uttalande från MFKs årsmöte 2006-03-28
Enligt Miljöbalken 6. kap, ska, för att kunna bedöma miljöpåverkan, en miljökonsekvensbeskrivning ingå som underlag för beslut om att anlägga, driva eller ändra verksamheter. Så har inte skett vid den ändring som stängningen av Barsebäck innebär.
Miljövänner för kärnkraft hävdar bestämt att beslutsunderlaget därmed saknat hänsyn till miljön och att den påtvingade stängningen strider mot de viktiga principer som miljöbalken står för.
Riksdagsbeslutet förutsatte att produktionsbortfallet skulle ersättas av inhemsk, förnybar energi om inte elbehovet kunde minskas genom energibesparingar. Så har inte skett utan ersättningsproduktionen har visat sig komma från importerad dansk och troligen annan europeisk kolkraft.
Det är ofattbart att Sveriges Regering kunnat besluta om att lägga ner elproduktionen Barsebäck på så bristfälligt underlag och genom åsidosättande av miljöbalkens principer agerat precis tvärtemot sina egna och omvärldens miljöideal.
Miljövänner för Kärnkraft kräver att Regeringen öppet redovisar vilken miljöpåverkan avstängningen av Barsebäck får för miljön. Ett minikrav är att man redovisar hur den elproduktion som inte längre kommer från Barsebäck har ersatts av annat, dvs. vilka energislag som används för att ersätta Barsebäcks produktion och hur de påverkar miljön i relation till den påverkan som var från Barsebäck.
Väröbacka den 28 mars 2006 Styrelsen, MFK
