Arkiv för kategori 'MFK'

Europeisk vindkraft 2013

150816

Av Bengt Lindhé (Författaren svarar själv för innehållet, fakta och värderingar i denna artikel.)
I tidskriften Ren Energi NR.141 Maj 2015 finns en läsvärd artikel av en dansk skribent med namnet Kaj Mieritz. Där kan man läsa att dansk vindkraft 2014 producerade 39 % av det danska elbehovet. De havsbaserade vindkraftverken stod för 40 % och de landbaserade för resten. Det har gått ännu bättre 2015. Under det första kvartalet kom 44 % av den danska elen från vindkraftverken.

Nu finns det emellertid en annan sida av saken. (mer…)

Annons och intervju med Hans Blix

150328

MFK har köpt in sig i en informationssatsning med temat Framtidens material och bränsle där man kastar ljus på Sveriges främsta aktörer inom distribution och utveckling av hållbara material och drivmedel, dit vi naturligtvis anser att även kärnkraft ingår. Tidningen är ett samarbete med Energimyndigheten och förutom att distribueras rikstäckande med Dagens Industri även publiceras på www.hållbartsamhälle.nu (MediaPlanet). Annonsen är samma som nyligen fanns i AIP (klicka här). För att se intervjun med Hans Blix, klicka här.

Annons AIP februari 2015 och specialnummer ’Grön omställning’ mars 2015

150212

Inför bildandet av den av regeringen utlovade energikommissionen tog MFK fram en annons som belyser varför det inte finns någon anledning att avstå från kärnkraft. (mer…)

Annons september 2014: ”Kärnkraft räddar liv! – Avveckling förvärrar klimathotet!”

140904

Annonsen betonar ett antal fördelar med kärnkraft. Nedan ges förklaringar och länkar som stödjer varje påstående. (mer…)

Spökröst från 1980-talet

140319

2014-03-14 17:31 CET
Miljövänner för kärnkraft
Bengt Lindhé ger här några reflexioner om Åsa Mobergs bok ”Ett extremt dyrt och livsfarligt sätt att värma vatten: en bok om kärnkraft” så som den framställdes i ett TV-program i serien ”En bok – En författare”. Mobergs bok har fått mycket lovord i media (på kultursidorna) men får här en annorlunda vinkling som kan vara av intresse för den som söker balans i frågan. Klicka här

Kärnkraft räddar miljontals liv

131106

Av Lars Wiegert MFK sekr.
Klimatforskare vid NASA och Columbia University i New York har beräknat att den minskade användningen av kol och olja som kärnkraften ersatt under perioden 1971 till 2009 har förlängt livet på 1,84 miljoner människor genom minskade luftföroreningar och därmed minskade fall av lungcancer och kronisk bronkit. Dessutom har kärnkraft minskat utsläppen av växthusgaser med 64 gigaton och därmed avsevärt begränsat människans påverkan på klimatet. (mer…)

Vår annons i AIPs specialnummer för Almedalen 2013

130519

Klicka här för att se annonsen

Annonstexten:
Ren och billig kärnkraftsel gynnar svensk industri, arbete och välfärd
Kärnkraft är också det minst farliga energisystemet – olyckor inräknade
Kärnkraftens strålning är försumbar mot den från rymd, mark, hus, vård och din egen kropp
Mängden ”avfall” kan minskas radikalt genom återvinning och…
…med fjärde generationens reaktorer behöver då inget nytt uran brytas på minst 1000 år
Sveriges energisystem är världens bäst komponerade enligt klimatkonferensen i Doha 2012

Klicka på länkarna nedan för att se hur de stödjer påståendena
Uran – En pålitlig energikälla (Analysgruppen vid SKB)
Morgondagens reaktor löser kärnavfallsfrågan (Forskning.se)
Thorium resources (WNA)
The chemical composition of seawater (Seafriends.org)
Hälsorisker vid elproduktion (Analysgruppen vid SKB)
Backgrounder on the Three Mile Island Accident (US-NRC)
Chernobyl’s legacy, Health, Environmental and Socio-economic Impacts (IAEA m.fl.)
Kalla fakta om Fukushima (SKC)
IAEA international fact finding expert mission of the nuclear accident following the great east japan earthquake and tsunami (IAEA)

Det där med sinne för proportioner

130214

Av Lars Wiegert
Ett stort problem i energidebatten är att man jämför olika kraftslag som äpplen och lingon. Proportionerna är så olika att väldigt få tycks förstå hur oerhörda skillnaderna i effekttäthet egentligen är. Som exempel tycks vissa debattörer påskina att ett eller ett fåtal vindkraftverk kan jämföras med ett kärnkraftverk eller att ett kg uranmalm är jämförbart med ett kg kol. Hur många vet att det hittills använda kärnbränslet (som politiskt betraktas som avfall som ska slutförvaras) kan återvinnas och ge 100 gånger mera energi än som hittills utvunnits under de 50 åran som kärnkraften funnits? Det betyder att det bränslet som nu är på väg att slutförvaras skulle kunna ge samma årliga energi som hittills under ytterligare fem tusen år, utan att nytt uran behöver brytas. En annan positiv effekt är att mängden högaktivt avfall minskar till en hundradel av idag och tiden tills att slutavfallet blir ofarligt även den minskar till en hundradel.
Följande länk visar pedagogiskt varför man inte kan illustrera skillnader mellan energislag med stapeldiagram eller andra vanliga metoder (Klicka här)

Nästa länk visar lika pedagogiskt hur små nivåerna egentligen är av radioaktivitet kring bränslet nedsänkt i bassänger. Det senare kan vara en bra illustration på att man inte ska ha så bråttom med att slutförvara det hittills använda ’kärnavfallet’, eftersom det av det ovan sagda långt ifrån är att betrakta som avfall. I själva verket är det en enorm resurs som mycket väl kan förvaras i bassänger ytterligare en tid, tills man byggt den nya generationens reaktorer. (Klicka här)

Ett första steg mot nya reaktorer

120731

SSM har kungjort att Vattenfall lämnat in ansökan om att få ersätta 1-2 reaktorer med nya. Något beslut om utbyte är dock inte fattat ännu hos Vattenfall, utan ansökan syftar till att få igång processen för att få kunskap om vilka förutsättningar som ska gälla och därmed ha underlag för beslut. Detta uppskattas kunna ta ca tio år i anspråk. Därefter kan upphandlingsprocessen starta och nya reaktorer tas i drift om ytterligare ca fem år. Någonstans måste man börja och MFK ser naturligtvis mycket positivt på att processen kommer igång, vilket borde glädja varje sann miljövän.
(Läs mer)

Annons i AIP 2 juli 2012 med referenser

120701

Klicka här för att se annonsen
Annonstexten:
Kärnkraft är klimatsmart
Kärnkraft har lika liten miljöpåverkan som vattenkraft och vindkraft
Avfallsfrågan är löst. Mängden avfall kan minskas radikalt genom återvinning
Med fjärde generationens reaktor behöver nytt uran inte brytas på minst 1000 år
Generellt dör ca 22 % av befolkningen i cancer. Tillskottet från Tjernobyl uppskattas i närområdet till ytterligare 0,07 %, vilket är för lite för att kunna påvisas
Trots 15 000 sammanlagda driftår har förutom Tjernobyl ingen utomstående omkommit av strålning från kärnkraftsolyckor (Three Mile Island och Fukushima inräknade)

Klicka på länkarna nedan för att se vad som stödjer påståendena.
Livscykelanalys, Vattenfalls el i Sverige
Comparative Carbon Dioxide Emissions from Power Generation (WNA)
Energy Lifecycle of Nuclear Power (Nuclearinfo.net)
Morgondagens reaktor löser avfallsfrågan (Forskning.se)
Dödsorsaker 2010 (Socialstyrelsen)
Chernobyl’s legacy, Health, Environmental and Socio-economic Impacts (IAEA m.fl.)
Backgrounder on the Three Mile Island Accident (U.S.NRC)
Kalla fakta om Fukushima (SKC)
IAEA international fact finding expert mission of the nuclear accident following the great east japan earthquake and tsunami (IAEA)